?

Log in

No account? Create an account

Предыдущий пост | Следующий пост

Сидел как-то и думал про то, что после фактической аннексии Крыма вопрос о "Будапештском меморандуме" как-то ушел в сторону и о нем вроде даже как перестали вспоминать . А надо бы, не? Напомню. Этот меморандум был подписан между Украиной и государствами-держателями крупнейших ядерных арсеналов - США, Великобританией и Российской федерацией о том, что они гарантируют безопасность от вторжения, обязуются уважать суверенитет и прочее бла-бла-бла... В обмен на полное ядерное разоружение… И что мы видим сейчас? Уже и Путин в выступлении признал, что войска все же присутствовали в Крыму (и да, не надо мне говорить о частях ЧФ, все прекрасно понимают, о ком и о чем я говорю).

Самое интересное, что я как-то и не встречаю в прессе и на ТВ отсылок к Будапештскому меморандуму. Из последних разве что заявление кандидата в президенты Коновалюка, сделанное в Америке. Он-то как раз и напомнил своим коллегам-политикам об этом документе и еще раз призвал Запад «бодаться» с Россией где-нибудь в другом месте… не у нас. Вот его интервью для Bloomberg News.



В принципе, ситуация с "Будапештским меморандумом" - это пример действия законов Мерфи в геополитическом масштабе. Я бы вынес тут две закономерности, которые проявились в самом ярком виде:

1. Если неприятность может произойти, она случается.

2. Предоставленные сами себе, события имеют тенденцию развиваться от плохого к худшему.

Во-первых, произошла "неприятность", вероятность которой практически никто не верил. После того, как не произошло военного конфликта в 1991-м году, я так понимаю, что никто из политиков вообще не допускал и мысли о возможном конфликте. Иначе не было бы грандиозных распродаж вооружения, оставшегося еще со времен СССР на складах и отношение к армии было бы... ну, мягко скажем, несколько иным.

По поводу тенденции событий... Меморандум, насколько я понимаю, это что-то типа протокола о намерениях. Документ важный, но по сути - ни о чем. Иначе к нему должны идти в комплекте какие-то планы, шаги в случае "Если друг оказался вдруг..." – то, что же конкретно будут принимать остальные стороны конфликта, как будут обеспечивать безопасность? Вот этот механизм оказался совсем-совсем не прописанным. То есть события остались предоставленными сами себе...

Совсем не хочется, чтобы наши политики забыли об этом международном документе. Как минимум, нарушенный Будапештский меморандум должен быть напоминанием о том, что в системе международных договоренностей возникает дыра, инициатором которой есть не только Россия, а еще Великобритания и США. И с этим надо что-то делать. Вопрос только "Что именно?" и "Кто именно?". Ответа, к сожалению, я не знаю (

Метки:

Комментарии

( 47 комментариев — Оставить комментарий )
ja_poki
8 май, 2014 08:56 (UTC)
Что-то мне подсказывает, что тот меморандум был просто бумажкой. причем таковым он был со всех сторон. Ну нельзя же без бумажки вовсе такое добро отдавать.
"Мол милчеловек, отдай нам "игрушку", а мы тебе да, гарнтрруем, что гарантируем? да все гарантируем. Расписку? напишем мы тебе расписку, какую захочешь."
Так что забудьте о том меморандуме, о тех гарантиях, и о ЯО. Никто не позволит нам его заиметь снова. Да и сами себе мы его не сможем позволить заиметь.
И вы знаете, меня искренне удивляет и забавляет наивная вера в какие-то международные бумаги и документы с гарантиями. Достаточно немножко знать историю, чтобы понять, что сильные - дерутся за свои интересы, но не за свои обещания. Тем более обещания данные слабым.
reklammer
8 май, 2014 08:56 (UTC)
Да похоже на то, как у индейцев европейцы Манхеттен купили за бусы стеклянные (
(без темы) - ja_poki - 8 май, 2014 09:04 (UTC) - Развернуть
(без темы) - reklammer - 8 май, 2014 09:19 (UTC) - Развернуть
(без темы) - Olga Kavich - 8 май, 2014 17:43 (UTC) - Развернуть
(без темы) - reklammer - 8 май, 2014 19:44 (UTC) - Развернуть
(без темы) - Olga Kavich - 8 май, 2014 19:55 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ja_poki - 8 май, 2014 11:58 (UTC) - Развернуть
Закревський Святослав
8 май, 2014 10:20 (UTC)
Чув таку інформацію, що ще у 2009-му році піднімалось питання про надання Будапештському меморандуму 1994 року статусу «політико-правового документу». Адже ще в той час побоювання звучали
Саня Куликов
8 май, 2014 10:33 (UTC)
Кстати Украина со своей стороны обязательства по поводу ЧАЭС исполняет. Медленно, плох, но исполняет
grigoriystepan1
8 май, 2014 11:05 (UTC)
Друзья, а кто в курсе, заявление Британии какое то вообще было? А то США и Россия обмениваются официальными позициями по той или иной ситуации, а Британия по моему вообще позицию наша хата скраю заняла
Olga Kavich
8 май, 2014 11:16 (UTC)
Все дело в том, что Британия только на уровне министра иностранных дел заявления публикует и переговоры ведет, а это яркий пример тому, что к нам относятся, как к второсортной стране
(без темы) - grigoriystepan1 - 8 май, 2014 11:18 (UTC) - Развернуть
(без темы) - reklammer - 8 май, 2014 14:08 (UTC) - Развернуть
(без темы) - Olga Kavich - 8 май, 2014 17:29 (UTC) - Развернуть
(без темы) - reklammer - 8 май, 2014 19:45 (UTC) - Развернуть
(без темы) - Olga Kavich - 8 май, 2014 19:57 (UTC) - Развернуть
(без темы) - reklammer - 8 май, 2014 14:06 (UTC) - Развернуть
Olga Kavich
8 май, 2014 11:14 (UTC)
Отсутствия достаточного уровня легитимности власти - это причина всех международных проигрышей Украины. И в этом плане конечно 100% прав Коновалюк
reklammer
8 май, 2014 14:09 (UTC)
Согласен. И.о. это все же не всенародно избранный...
(без темы) - Olga Kavich - 8 май, 2014 17:25 (UTC) - Развернуть
jonathan_simba
8 май, 2014 11:31 (UTC)
По поводу этого меморандума в своё время Миттеран Данилыча предупреждал: "Вас нае.ли". Он оказался прав.
reklammer
8 май, 2014 14:11 (UTC)
Все ж думали, что жареный петух не клюнет... клюнул
(без темы) - Olga Kavich - 8 май, 2014 17:26 (UTC) - Развернуть
(без темы) - Olga Kavich - 8 май, 2014 17:27 (UTC) - Развернуть
(без темы) - jonathan_simba - 9 май, 2014 04:18 (UTC) - Развернуть
brenik
8 май, 2014 15:13 (UTC)
походу Россия забила на меморандум
reklammer
8 май, 2014 16:57 (UTC)
Еще и как забила (
(без темы) - Olga Kavich - 8 май, 2014 17:28 (UTC) - Развернуть
(без темы) - brenik - 8 май, 2014 18:20 (UTC) - Развернуть
(без темы) - Olga Kavich - 8 май, 2014 19:58 (UTC) - Развернуть
(без темы) - Petro Ivanchych - 8 май, 2014 20:30 (UTC) - Развернуть
3000top
8 май, 2014 19:43 (UTC)
3000-ТОП
Ваша запись появилась в рейтинге 3000-ТОП. Отслеживать судьбу записи вы можете по этой ссылке.
Подписаться на рассылку или отказаться от рассылки можно здесь.
asiksu
8 май, 2014 20:21 (UTC)
Re: 3000-ТОП
Идея и правда нормальная на счет этого меморандума. К тому же в белорусов вон опыт есть. Они уже раз вызывали на ковер послов Британии и США за несоблюдение договоренностей http://newsland.com/news/detail/id/1094527/
Petro Ivanchych
8 май, 2014 20:26 (UTC)
Вот нашел отрывок интервью с послом США, от газеты "Зеркало недели". Почти дословно:
-Так вы гарантируете безопасность Украины?
-Вообщето,нормальное государство должно само себя защищать.а не надеяться на кого то.

У кого то есть еще вопросы касательно того, почему себя так ведут страны гаранты?
( 47 комментариев — Оставить комментарий )

Календарь

Октябрь 2017
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031    

Яндекс.Метрика





Разработано LiveJournal.com